當事人受僱於一間德州撲克會館擔任員工。應徵時，會館負責人一再向當事人表示，該場所係合法經營之德州撲克競技場所，因此當事人始安心前往工作。

然而，事後檢察官認定該場所涉及非法賭博，並依刑法第268條之圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪，認定當事人與其他被告具有共同犯意，而將其一併提起公訴。

許多人常將刑法第266條及第268條混為一談，但兩者規範對象並不相同。

因此，若只是一般受僱員工，是否當然成立共同犯罪，仍須視其是否具有共同犯意及是否實際參與犯罪行為，而不能僅因在該場所工作即逕予認定有罪。

馮瀗皜律師接受委任後，先與當事人詳細開會，逐一釐清案件經過及工作內容，再於法院提出完整辯護，主要從以下兩個方向主張：

法院審酌全案證據及辯護理由後，認為檢察官不足以證明當事人具有共同犯罪之故意及犯罪行為分擔，亦認同本案不能僅因當事人受僱於德州撲克會館，即推論其涉犯刑法第268條之犯罪。

近年德州撲克相關案件日益增加，但並非只要在德州撲克會館工作，就一定會成立刑事犯罪。刑事案件最重要的是檢視以下四個核心問題：

若因受僱工作而遭警方偵辦或檢察官起訴，仍應由專業律師完整檢視案件事實及相關證據，擬定適當辯護策略，以保障自身權益。